January 28th, 2020

Динозавр

Переписывание истории ведёт страну к краху!



Я считаю, что история - это точная наука. У нас есть набор доживших до нас памятников, фактов, источников. Есть архивы, артефакты, труды признанных научным сообществом историков. На этом история заканчивается. И начинается царство трактовок и пропаганды. Однако не стоит путать науку с дешёвым популизмом!

Как мне кажется, проблема истории вовсе не в истории! Проблема в том, что практически каждый новый правитель берётся её переписывать. Чем авторитарнее строй, тем мощнее фальсификации. И это не только российская проблема. Историю пишут победители. И очень часто эта самая история победителей к самой истории не имеет никакого отношения. Ибо является самый бесстыжей пропагандой. Вопрос лишь в том, насколько элегантно она запечатана.

В моей, можно сказать, элитной школе история хоть и преподавалась на очень хорошем уровне, но считалась чем-то абсолютно ненужным. Мол, зачем технарям эти ваши манускрипты. В техническом вузе историк приходил на лекции пьяным. И даже позволял себе выражения вроде "наши козлы демократы". А вот с историей у него как-то не срослось. В московском гуманитарном вузе с историей всё было значительно лучше. При этом у нас был доступ к не самым доступным для большинства граждан фондам Публичной исторической библиотеки, вернее, одного из её филиалов. В ней нам открывался мир удивительных открытий, не всегда, впрочем, приятных... Знаете как круто готовиться к парам по ещё дореволюционным изданиям с Ъ?..

Принято считать, что от ошибок или сознательных фальсификаций историков или журналистов ничего не случится. То же самое с работой режиссёров кино и т.д. Впрочем, искусство - это другая история, о нём поговорим отдельно. Так вот. Представьте, что будет, если ошибку допустит врач, к примеру хирург. Может погибнуть человек. А что будет если ошибку допустит архитектор, проектирующий высотное здание или мост? Могут погибнуть десятки, если не сотни людей. Но почему-то при этом считается, что ничего страшного не будет, если ошибётся, скажем, Минздрав. Результаты мы, конечно же, наблюдаем, но мало кто это анализирует. Однако со временем из аптек вдруг пропадают качественные льготные лекарства, а к некоторым врачам вдруг приходится записываться за месяц. Ещё хуже, когда стратегические ошибки совешают разного рода стратеги и первые лица государства!

Так же и с историей, журналистикой. История нам нужна для того, чтобы спустя столетия мы могли трезво оценить происходившие ранее процессы. Оценить и сделать правильные выводы. Хорошее взять на вооружение, и принять меры для того, чтобы обойти стороной всевозможные кризисы. Журналистика же должна честно и объективно транслировать эту информацию в массы. Тогда людям будет понятно, кто они, куда идут и зачем. Но когда история переписывается, то объективной информации не бывает даже у первых лиц. И их решения могут несколько не соответствовать разумным действиям в ситуациях, которые со страной в прошлом уже происходили. Хорошо, когда первое лицо исходит из лучших интересов, думает о развитии. Но есть ведь ещё и личные интересы его семьи и окружения. Тогда проблема усугубляется многократно!..

Collapse )